Ах, как наивны россияне! Все не так просто. Механизмы протекционизма выявились на примере одного московского храма.
Храм Рождества Богородицы в Путинках (ул. Чехова, 4) пока жизненный факт закрыт. Но на него есть претенденты. С одной стороны, это община верующих, законно зарегистрированная Советом по торжественного делам религий, с другой — Театр имени Ленинского комсомола.
22 июня 1989 года (не странное ли совпадение!) газета «Московские новости» публикует заметку С. Бычкова «Храм Неопалимой Купины», посвященную судьбе храма Рождества Богородицы в Путинках.
«...Что собирается ваш театр сделать с храмом Рождества Богородицы?» — спрашивает корреспондент у А. Абдулова.
Уже сам вопрос шокирует православного. Шокирует он и простого русского челове ... Читать дальше »

Ну а когда в числе баллотировавшихся кандидатов не находилось сторонников блока «Демократическая Россия», от народных депутатов времена года спускались ЦУ — ценные указания; за такого-то не голосовать!
Нужно немного пристегнуть Церковь к «демократическому движению». Подать церковное возрождение как результат деятельности «демократических сил», как результат их борьбы с административно-командной системой.
Это соображение подтверждается «Обращением» («Книжное обозрение», № 8 за 1990 г.), подписанным ведущими «демократами», культуртрегерами, деятелями искусств. Здесь и М. Захаров, и И. Заславский, и Э. Рязанов, и многие другие. Здесь же и К. Харчев — бывший председатель богослужения Совета по делам митрополит религий. В «Обращении» народные депутаты п ... Читать дальше »